کارشناسی داوری بازی پرسپولیس و شهرخودرو

وی به اعتراض وحید امیری نسبت به برخورد توپ به دست مدافع شهرخودرو در دقیقه ۴+۹۰ نیز اشاره کرد و گفت: به نظرم خطای هند اتفاق نیفتاد و بازیکن شهرخودرو حالت طبیعی خود را داشت و داور به درستی تصمیم‌ به ادامه بازی گرفت.

این کارشناس داوری فوتبال به صحنه مشکوک به خطای هند در محوطه جریمه پرسپولیس در حدود دقیقه ۶۰ بازی اشاره کرد و گفت: در این صحنه هم که پرسپولیسی معترض بودند، اتفاقی نیفتاد و ادامه بازی بهترین تصمیم بود.

سخندان درباره برخورد محمد قاضی با مدافع پرسپولیس در دقیقه ۶۷ در داخل محوطه جریمه نیز اظهار کرد: روی قاضی هم خطا نشد و مدافع پای خود را برای دفع توپ دراز کرد و هیچ اتفاقی بین دو بازیکن رخ نداد.

او درباره گل پرسپولیس در ابتدای بازی که توسط داور به علت آفساید مردود اعلام شد نیز خاطرنشان کرد: آن گل هم آفساید بود و کمک داور مکث خوبی در اعلام آفساید داشت. اگر مهاجم پرسپولیس توپ را کنترل نمی‌کرد و توپ به هم تیمی او در آن موقعیت می‌رسید، آفساید نبود و اگر توپ به گل می‌رسید، داور می‌توانست گل را قبول کند.

سخندان درباره عملکرد علی صفایی و دستیارانش به عنوان داوران دیدار پرسپولیس و شهرخودرو گفت: به جز پنالتی اشتباه، عملکرد گروه داوری در مجموع خوب بود. داور درباره اعتراض‌ها می‌تواند قاطعانه عمل کند. تا کی باید از این قبیل اعتراض‌ها ضربه بخوریم. این شرایط باب می‌شود و در نهایت به تیم‌ ملی و تیم‌های باشگاهی ما در رقابت‌های بین‌المللی ضربه می‌زند. فکر می‌کنم بازی چهار اخطار داشت که سه اخطار به خاطر اعتراض بود. همه می خواهند اعتراض کنند تا به این شکل از داور امتیاز بگیرند.